飼料油？誤會大了，烏龍一場-頂新越南豬油疑案(2)

兩次準備庭、兩次合議庭整場的紀錄下來，著實對於油脂的專業知識成長非常的多，多到想寫出來都不知道哪一段要先寫，這邊先說明"飼料油事件"！

先來說明有關飼料油這一件事情，這其實根本就是一場大烏龍，根本從頭到尾就是食用油來著，沒有人不能食用的原因！這一切的高潮來自於一張紙，這張紙說越南大幸福生產的油品人不能拿來吃，只能當飼料用途！

其實，這後面只要補上詳細說明與附件，就可以看出事情的原委，我就豬油這段做個補充：

1.越南大幸福賣的粗製豬油為透過"貿易商方式"購買，非大幸福自行熬製，在達到一定批量後賣到台灣頂新。

2.向大幸福購得之豬油，係代爲收集越南傳統市場上的熬製豬油。

3.大幸福公司收油入廠前，均透過[比色、比味、酸價]檢驗後逐批收油，過程正常。

4.熬製豬油之豬肥膘，在越南合格屠宰場，經由合格活體豬隻屠宰取得，符合越南當地衛生條件標準！

5.大幸福收集之豬油為食用油，係熬製廠生產之粗製豬油，在經過完整的食品精煉製作過程後，可做為業務用香豬油。

6.也因為經過食用的精煉與油品的純化過程較便於保存，才可以當作正常的業務香豬油使用！

經過以上幾點澄清後，我只能說：誤會大了！

容後待續...

如果我都能清楚，我相當願意讓所有人明白！-頂新越南豬油疑案(1)

不得不先說在前頭，動物性食用油脂的確相當專業，自事件發生至今專業問題太過於多，只能偶爾出來敲敲邊鼓而已！

動物性油脂有其專業，也當然有容易誤導、誤會，甚至容易拿來造假之處，但為什麼沒辦法做規範，且讓我一一道來，一直以來個人的誤解方向其實只有一個，就是所謂的標準是否太低？但是我必須說出之前可能就猜測且成功獲得證實的觀點，是根本沒有標準！跟標準是否太過於低無關，是『根本沒有標準』！

講到這裡，其實有很多泛政治掛的，都已經是非常地高潮了！難道你沒有聞到這麼濃這麼濃又如此強烈的門神味道嗎？這其中一定有勾結！不法！勾串！

但是，重點也是在於這一個But，事實的真相並非如此，這麼專業的東西真的沒幾個人懂，就連研發產品的資深從業人員也很可能被當場巴頭，但是說真的這一些專業問題一旦被點破也就不值錢了嗎？不是的，不是不值錢，而是就算是真的值錢，誰要來做，這就是這一個國家最大的問題！

但是真正的問題就是「國民健康」的問題，這樣說明白一點的話，應該就夠清楚了！主要的解決方法是不管你同不同意『源頭管制』就是規範的唯一良方，而且也只能『源頭管制』！原因請容後補，睡覺去...

待續...

[轉貼]真正的歷史文本

金哲毅

大家知道台灣最常見的路名叫什麼嗎？
答案是
中正路
全台灣總共有181條中正路
(相信大家都知道中正路是紀念誰)

除了中正路
中山路
是台灣第二常見的路名 (連馬祖都有中山路)
相信大家也知道中山路是紀念誰

那大家知道「克強路」嗎？
嗯？這大概就比較少聽過了
全台灣
只有2條克強路
那請問各位
克強路是紀念哪一個人呢？

不知道？
很正常
畢竟克強這名字其實有點冷門
我就在說這位老兄的另一個名字吧

黃興

為何今天我突然提起這個問題？
這是昨天我上課時遇到的狀況

____________________________________

事情要從我昨天幫九年級學生檢討考卷說起

「所以孫文並不是在二次革命時期去世的，他沒那麼快死。」
眼看著考卷快檢討完了
一時性起
我突然問學生一個問題

大家知道台灣最常見的路名叫什麼嗎？

大部分學生你看我我看你
露出「這我哪知道」的表情
結果
一位學生突然回答：
「中正路！」
我說：
「答對了！加分！」
(其他同學露出不可思議的表情，還有人拍那位同學問：你怎麼知道？)

我又問
大家知道台灣第二常見的路名叫什麼嗎？

這時學生蠻有默契的說
「中山路！」
我笑著說：「很好！」
(有同學說：老師加分！我回答：加你個頭啦！)

我又問
「中正路是紀念蔣中正
中山路是紀念孫中山
那大家知道『克強路』是紀念誰嗎？」

問完
我看到我意料之中
學生一副「這我哪知道」的表情
我就接著說：
「克強路是紀念一個人─黃興！大家知道黃興吧！」

令我極為意外的是
學生竟然全部露出疑惑的表情
然後問我：
「黃興是誰啊？根本沒聽過啊……」

________________________________

黃興，字克強
清末民初「著名的」革命家

相信各位都知道
出現在100元鈔票上的孫文叔叔
歷經10次革命失敗最終成功的故事
如果各位對歷史課本還有點印象
孫文最先成立的革命團體
名字叫興中會
之後又籌組了同盟會

既然叫同盟會
就表示這是眾多會黨組織的聯合團體
同盟會中
主要有三個勢力
興中會
華興會
光復會
興中會的會長是孫文
黃興
則是華興會的會長

當年同盟會成立時
為了方便內部選舉
同盟會選出72名會員代表負責表決各項事務
先讓各位猜猜看
興中、華興、光復
哪一個勢力最大？

答案是……

華興會

當年72名會員代表中
孫文的興中會只有3名入選(這還包括孫文在內)
光復會還有10多名代表
而華興會
掌握了50名以上的代表人數

同盟會成立的第一件大事
就是要先選出會長
各位猜猜看
真要選舉
誰？會當選

想當然爾
如果真的進行投票
黃興絕對獲勝
但就在大家要進行投票時
黃興突然跳出來說：
「各位！如果沒意見的話！我推舉孫先生成為我們的領導！」
說完還自己先拍起手來
老大你自己都這麼表態了，華興會的人也只好拍手支持
於是
孫文當上了同盟會會長
(在幾乎無人支持的情況下，是黃興的力挺，造就了孫文領袖的地位)

選完會長
接著該分配革命任務了

孫文說：
「我負責在國外鼓吹革命思想！讓海外同胞資助我們完成革命！」
嗯
說得挺好聽的
這句話白話一點講，就是在國外演講募款
這句話說實在講
就是孫文靠著嘴砲去各地撈錢
(孫文當年的外號，孫大炮，就是指他這人很會講還很會吹)

黃興說：
「那我負責指揮國內革命事務，期待孫先生的資金。」
就這樣
黃興的烽火歲月開始了！
在同盟會發動的8次革命中
黃興基本上都待在中國國內主持大局
這當中還「親自」參與
鎮南關起義
欽州起義
以及歷史課本提到的
329廣州黃花崗起義

黃花崗起義中
黃興親自率隊衝進廣州城進攻
在一連串的奮戰中
一顆流彈
正中黃興的右手！當場打掉食指以及中指！
當時
眾多成員勸黃興離開戰場
結果
黃興堅決繼續作戰
但是扣手槍板機的食指斷了！
用左手實在不習慣無法瞄準！
黃興
繼續用右手無名指扣板機
直到起義失敗……

我先停下來問一個問題
是在國外募款容易？
還是在中國作戰容易？
是在國外募款安全？
還是在中國作戰安全？

我不是說孫文他沒有貢獻
孫文靠著他的嘴砲
撈進大把鈔票 (真讓吾輩中人羨慕，想效法之)
有錢才能買武器
有錢才好搞宣傳
有錢才能搞革命
孫文
是有功勞的

但相比黃興的出生入死
大家覺得哪一個人形象更為偉大呢？

所以
中華民國臨時政府剛成立時
有人如此說
「論臨時總統人選
論才，當屬宋教仁
(說到這，我問學生說：這總知道是誰吧？學生笑著說：知道，因為他一登場就掛了)
(注意，這是一個很重要的細節)
論德，當屬汪精衛
(說到這，學生突然驚叫：他不是漢奸嗎？我說：嗯，課本有提到齁)
(注意，這也是一個很重要的細節)
論功，當屬黃興
(學生此時笑了：怎麼孫文一個都沒出現)
(我也笑著說：對啊！怎麼都沒出現呢？)」

這三人中
汪精衛
在革命黨時期由於搞暗殺活動
這時被清朝關在監牢中，無法參選
宋教仁
是原華興會二當家
二當家豈能爭的過大當家？
所以誰最能當上臨時大總統？

黃興

此時
孫文還在國外(這老兄總是在國外)
還沒趕回來
黃興已經趕回國內(黃花崗後，黃老兄跑到國外避風頭了)
並且指揮軍隊作戰
當時
各地革命人士要求盡早選出臨時總統主持大局
立刻、馬上、現在！就要選！
所有人一致推舉黃興
「克強！就你了！你最有資格領導咱們！」
黃興說：
「在孫先生回來前，我不會當這大總統，我只支持一人當總統，孫文。」
(學生此時叫起來：他幹嘛對孫文那麼好！他們是有基情啊？)
(是啊，我抓破腦袋也想不出來，黃興你幹嘛對孫文那麼好啊！)

孫文回來了
孫文當上臨時大總統了
袁世凱出現了
袁世凱當上正式大總統了
袁世凱開始鎮壓國民黨了！

面對這種局面
孫文發飆了
他立馬拍桌
「各地國民黨軍隊立刻起來！發動二次革命！推翻袁世凱！」
黃興
他反對
黃興如此說：
「今天你不滿袁世凱，你可以推翻他
但應該用一種方式
法律
今天你看袁世凱不爽，你用武力推翻他
明天別人看你不爽，一樣能用武力推翻你
如果不用法治的力量推翻袁世凱
那我們的共和還有什麼意義？
如果今天我們用武力推翻袁世凱
那以後的人又會怎麼做？」

黃興的預言成真了
自民國5年~17年
中國陷入軍閥混戰
不就是你用武力推翻我、我用武力反對你嗎？
那是誰開的頭呢？
孫文……

__________________________________________

以上
都是我上課講的內容
學生最後每個都睜大眼睛看著我
「天啊！為什麼我們都不知道這些？」

是啊
為何學生會不知道這些呢？
因為……
有、人、抹、殺、了、歷、史

還記得
我說的臨時大總統三人選吧？
黃興
目前在歷史課本已經消失了

宋教仁
唯一的登場場面就是被掛掉的時刻
大家可知道一件事情？
民國初年的國民黨最高負責人並不是孫中山
而是宋教仁
為何？
因為宋教仁政治才華非常的高(比孫文只會嘴砲強太多了)
又是華興會二當家(還記得同盟會最大勢力嗎？)
問題是
歷史課本或相關國民教育為何都沒提到這部分
只提到他被暗殺？

汪精衛
各位知道他的地位嗎？
他老兄
是孫文理想的接班人
沒錯！你沒看錯我也沒胡吹！
孫文死前最理想的接班人是汪精衛
因為汪精衛是國民黨左翼思想的領袖
孫文晚年思想左傾，所以汪精衛最受到賞識
孫文死後
汪精衛更是領導國民黨左派10多年
他在黨內的地位就算排不上第一，也總是維持前三名的實力
為何他唯一在歷史課本登場的機會
是他跟日本人合作成立傀儡政權呢？

解答問題前
我再問一次
大家知道台灣最常見的路名叫什麼嗎？
答案是
中正路

答案是這樣的
有位姓蔣的小朋友 (興趣是沒事幹跑去看魚逆流向上)
一直很想當孫先生的接班人
可他從來不是孫先生的接班人
而且
孫先生其實生前地位也沒到那麼高
那該怎麼辦呢？
幸好
蔣小朋友他很長壽
等到他長大時
知道孫先生真相的人
以及那些孫先生的接班人已經死的差不多了
他這時候可以做一件事情

假造真相
假造的方式有兩個
1 把可以跟孫先生相提並論的人抹殺掉
(然後把那些人的功勞集中到孫先生身上，製造孫先生光輝的形象)
2 製造自己是孫先生光榮接班人的情景
(所以他要想辦法汙衊那些真正的接班人)

好了
我就直接戳破吧
誰把中華民國開國英雄們的歷史抹殺的？
是民國17年以後的國民政府！
是蔣介石為了塑造他自己的地位
他抹掉了那段應該被紀念的歷史
而現在的政府
同樣也有責任！
在課綱不斷改變以及課程內容不斷刪減的情形下
黃興
甚至從今天的歷史課本上消失了
以至於不被紀念……

__________________________________________

學生最後跟我說
他們很喜歡我說的這一段開國往事
看的出來
他們很震撼

下課後
我懷著興奮的心情
內心暗自說：
「黃興！我今天讓你的名字有機會被後人紀念。」
突然
我停下了腳步……

我彷彿看到黃興那張渾圓的胖臉
我像邀功似的跟他說：
「黃興！我今天讓你的名字有機會被後人紀念。」
黃興
他似乎滿臉不在意這件事
我想
他如果真的開口跟我說話
他應該會這麼說：
「那重要嗎？」
或者他會多問一句：
「我們理想中的共和，我們理想中的國度，現在成功了嗎？」

重要嗎？
我想
昔日的黃克強可以婉拒眾多名利
現在
他也不會在意後人對他的紀念

但面對昔日眾多英雄
他們對於新國度的盼望、他們的理想
我想問一句
「現在身為後人的我們，能說我們成功了嗎？」

__________________________________________

我似乎得到了不是很好的答案
而且
為了講述這段歷史
我浪費了整整一節課犧牲我寶貴的進度……

我有點意興闌珊的走回辦公室
稍微望向我的座位
我看著堆積如山的業務
突然
我笑了

或許這不能幫助學生考試
或許無助於現在的教育體制改變
甚至對我的趕課而言是自找死路
不過……
正如航海王中的羅賓
她堅持尋找出「真正的歷史文本」
我
不也是為了昔日研讀歷史所感受到的熱情
而願意投入這個行業
甚至還願意花時間講述我心目中的歷史嗎？

我仍然對歷史有著熱情
並且
我對歷史教育繼續有著熱情

有此種確定
足矣！

紀念 如今不被紀念的英雄
堅持 我自己的歷史教育

這就是金老ㄕ 我的歷史課
(然後我依然要繼續趕進度 呵呵……)

味全的油品使用者，你該知道的事實！

味全油品檢驗結果：不影響健康

圖片取自大紀元

味全15樣油品檢驗結果是不含銅葉綠素，就是代表無毒、可以食用且不影響健康，這一點有任何媒體會報導嗎？甚至有的還刻意下架報導呢！

因為在此之前，所有的媒體都很清楚大部分問題油品➊不影響健康(只有大統自己品牌的綠橄欖油除外，含銅葉綠素)，而是涉及➋標示不實，且主要原因是➌政府制定標準太過寬鬆，但是對於媒體而言「炒作」才會有利潤，某些媒體就大肆炒作，但最後發現炒錯又不敢自打嘴巴，所以也「回不去了」！

我們都應該很清楚，我們是人不是神，都有可能會犯錯，只是錯在哪個環節，需要再做檢討！但這事件反而被媒體刻意炒作成，"味全明明知道而刻意為之"，這就是未審先判！

但是，當味全被放大檢視後，你會更清楚味全的產品才是更可以吃的，之前兩次相當重大食安事件(起雲劑含塑化劑、部分修飾澱粉添加順丁烯二酸)，味全完全沒份，某些廠商雖然已經中標但是在媒體上卻完全是船過水無痕，到底為什麼你可以仔細思考其中原因，當然也因為如此之後個人對他們的任何通路和產品更是完全不敢買，出問題有誰會賠給你！

http://www.cna.com.tw/news/ahel/201311190384-1.aspx

新聞來源：中央社 時間：2013/11/19 18:31

標題：味全15件調和油 沒銅葉綠素

最新更新時間：18:31:03
（中央社記者郭芷瑄屏東縣19日電）屏東衛生局今天表示，在頂新所抽驗的油品中，25件銅葉綠素檢驗結果出爐，只有大統長基的綠橄欖油及葡萄籽油含銅葉綠素。

大統油品事件爆發後，屏東縣政府衛生局10月18日、10月27日抽驗頂新製油實業公司屏東廠大統原油及儲存於廠房的成品、味全市售油品及油槽裡的不明油品共31件。

衛生局表示，目前已出爐銅葉綠素檢驗結果共25件，只有大統綠橄欖油原油及葡萄籽油銅葉綠素比對結果呈陽性。

而大統的黃橄欖油原油沒有驗出有銅葉綠素，但脂肪酸比例不正常。

衛生局食品衛生科長李佳芳表示，送驗的味全調和油有21件，檢驗銅葉綠素部分只有15件，檢驗結果，15件全都是陰性，也就是不含銅葉綠素。

衛生局表示，如果頂新明知或惡意摻雜大統含棉籽油及銅葉綠素的原油橄欖油、葡萄籽油，依食品法「攙偽或假冒」可處3年以下有期徒刑或併科新台幣800萬元以下罰金。

衛生局說，如頂新未獲起訴，最高得處1500萬元罰款，或於所得利益範圍重罰，罰款等檢調單位偵辦提具相關證據再行辦理。

屏東地檢署表示，屏東檢方調查頂新使用大統原油是否事先知情摻假，屏檢與台北地檢署正互相提供資料比對。1021119

媒體：整個台灣 都是我的嘴砲戰場

商業周刊所引起的媒體反思

商業周刊自稱以一份"不夠全面的檢驗報告"為基礎，寫下"牛奶駭人"這篇聳動的報導，指稱台灣市占6成的鮮奶，竟都包含有害人體的動物用藥，這些殘留禁藥，包括抗憂鬱劑、避孕藥、塑化劑、甚至有雌激素等，發現從生產流程、政府把關以及檢驗單位都有一連串的漏洞。

這一份報導在目前食安議題延燒的時刻，引起了喧然大波，直到筆者寫這篇文章的時刻還在爭論，爭論的重點包括兩大方向：農委會表示，商業周刊報導的檢驗結果太過粗糙，已造成消費者恐慌。不能單以代謝物來判定乳牛用藥，檢驗方式及方法也未見方法和標準，甚至在報告上也未有檢驗單位的戳章，不是一份可信任的報告，而商周則認為自己沒有錯誤，甚至提出六個問題要農委會解答，這些媒體聯合單一學者和政府官員的大混戰，再過幾日應該會有個更明朗的答案。

60分、80分還是100分？

筆者也提出自己參研許多資料後的見解，GC/MS檢驗法原本就優於一般酪農收乳時的快速篩選ELISA法沒錯，但是驗藥物殘留，LC/MS/MS 優於GC/MS且兩者檢驗的對象不同，其中LC檢驗液相、GC檢驗氣相，使用GC對於應該用LC的牛奶作檢驗，且檢驗人也非食品和乳品方面具有檢驗專長或認證者，商周在檢驗報告資訊並未全面露出之前一直強調自己有80分實在是太過牽強。

台灣的媒體比商業週刊 更傷

但對於這件事情我無意怪罪商周，至少他還算是有所本，也知道自己資訊不足。只是商周之外的其他媒體，卻是比商周品質更為低劣的下等貨，因為他們的目的更加的直接，就是只有利益或簡言之「收視率」！傷害也是更大，因為大部分都是每天都會看到。

『士大夫之恥，是為國恥』

台灣這個社會每當有一個大事件發生便會有媒體大肆的重複報導，新聞揭露的當日夜間的許多談話性節目和政論節目便會以此為議題開始延伸、實際的演練和分析當中的種種原因，其中不乏穿鑿附會、道聽塗說、裝神弄鬼的各項八卦、謠言和傳說也一一搬上檯面，其議題之廣「上到外太空、內到內子宮」，作為台灣社會的一員對此現象感到極度可恥，能成為媒體人和名嘴必定也具有一定的知識、學識和社會地位，竟然有臉做出這樣粗製濫造的作品呈現在觀眾眼前？

為何說國恥？其實說的一點也不嚴重，媒體反映社會現象，而我們便是台灣的社會大眾，媒體無恥反映台灣社會大眾也是無恥之眾，敝人是台灣社會其中之一，也必需深刻檢討！

媒體應求正確、完整和品德

這一個小標題下得完全心虛，媒體早已經是「笑貧不笑娼」，收了某公司大量廣告費，或某公司在媒體裡有股份，在涉己利益新聞上會有公正的報導出現嗎？

有關這次假油案！媒體報導的錯誤百出、刻意誤導

1.安全性*

假油、劣油、黑心油，不管媒體要怎樣稱呼它，至少告知其內容的組合方式，食用後是否會造成危害？怎麼檢驗自己是否中毒？如果真的有中毒，該如何解毒？這方面到底有多少報導的篇幅呢？這不應該是最重要的嗎？民眾知的權利裡頭一定要先知道的，請問媒體做了多少？媒體的功課也該做足，別像是這次傷業周刊一樣亂入！

2.責任歸屬

不是大統厲害，而是標準本來就太寬鬆，這是早就已經知道的事實了！這樣立論而言政府和廠商誰的責任比較大呢？這部分也極少有媒體評述！(註記1)

廠商企業依照政府制訂的標準進貨，出問題廠商要被政府罰錢和查辦？ 政府單位追蹤了700天才把大統抓包，但到抓包為止，其實還沒驗出問題！(註記5)廠商有辦法查覺嗎？廠商有公權力可以查辦嗎？

3.會計學*

媒體的數學爛的可以，算錯了獲利金額，直接下標成暴利，就算只有一家算錯也就算了，還是每一家都算錯！這地方的人謀不臧，不言可喻！

進價100元賣200元，所以利潤是100元，然後乘以數量，就說成是""暴利""，是嗎？不是的，包裝、人事、物流、經銷、通路、促銷，樣樣都是成本！單隨便看一則就知道是亂報一通了，居然還有那麼多人信！真是見鬼了！

4.劣油摻假3年？4年？6年？到底幾年？*

不管賣了幾年！頂新只是透過有議價能力的大統進口橄欖油和葡萄籽油，確實在這兩款油的品項市占上，大統是比較高的，而且每批貨都有一定有要求"進口證明"，如果有進口證明，那媒體打什麼嘴砲呢？當然，這也表示頂新告大統不是告假的！

5.平衡報導，這是最扯的地方！讓你知道媒體有多糟糕！

1. 大統賣給頂新的油是原料油，你知道嗎？
2. 頂新幫味全代工的油最後沒有驗出「銅葉綠素」，你知道嗎？這項事實也等於是高振利確有說謊，且目的在拖頂新下水！媒體有報導嗎？當然不，因為打了自己的嘴！(註記3)
3. 銅葉綠素只要做定性不定量檢驗的話，不需要用到2000萬的機器，你知道嗎？(註記4)
4. 冷壓橄欖油製程當中有可能自行產生銅葉綠素，約在2~5ppm，你知道嗎？這點代表泰山也是被冤枉！(註記6)
5. 頂新所下的訂單是Pure，而不是Pomace有人知道嗎？這代表頂新有被欺騙，欺騙多久和量多少尚待釐清！
6. 以上媒體所作惡行罄竹難書，有仁人君子方便的話！可以留言幫我補上幾句吧！本段資料的參考資料候補。

 為什麼狂攻專罵頂新、味全？

因為頂新集團的話題性足夠、採訪時反差夠大、題材夠多各項條件俱足，不打你還能打誰？接著炸雞、雞蛋、牛奶樣樣都要來一下，所以高振利、台糖、福懋都在台下搧風納涼！讚吧！

業者敢提告嗎？

媒體可以造就民意，連政府都不敢管，有哪個業者敢提告所有的媒體？告這個字很好寫，但誰敢去執行？

我不嘴砲！改善方式如下：

1.偵查中公開訂立罰則：

不是說「偵查不公開」原則嗎？那又是誰在亂放消息？可以限制偵查期間一律不能做假設性的報導，只能由檢察單位發出新聞稿為優先，且必須附記被偵查對象意見！「州官放火，百姓也點燈」
公開者不管是誰？都一律有罰則！由第三單位強制執行！

2.造假及渲染訂罰則：

不管時間多久，只要被發現是造假，而且無所本，針對源頭和散播者開罰！

3.最終極目標：

媒  體  公  共  化(此段未完待續)

如果現況不加以改善，台灣的現況就如同我下的大標題！

註記及參考資料：

1. 專家：非大統厲害 是標準太鬆。
   http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8294628.shtml
2. 標註*者表示目前屬於目前(2013/11/25)未偵結的資料，但是媒體已經部分揭露。
3. 味全15件調和油 沒銅葉綠素
   http://www.cna.com.tw/news/ahel/201311190384-1.aspx
4. 也許我們都想太多
   https://www.facebook.com/amberjack.chen/posts/594742147229319
5. 沒有這13人 全民還在吃黑心油！
   .......花費超過700個日子，才揭開國內食用油市場存在多年的黑心內幕。
   http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?ID=52374&pnumber=1
6. Handbook of plant and crop physiology
   http://goo.gl/JEJy8W

謝依涵、高振利和喇叭嘴

圖片源自網路 如有侵權 請告知

媒體的脫序已經不是一天兩天的事情，新聞媒體、政論節目到處充斥以訛傳訛、說三道四、漫天怪力亂神，最後不管他們怎樣亂掰，都可以大辣辣說他只是【假設】、【就現有事實判斷】，所以沒有任何的刑責，加上NCC這個主管單位也是完全沒有作為，以至於寶島最終會成為鬼島！

還記得八里雙屍命案嗎？第一時間謝依涵說一同涉案的呂炳宏、鍾典峰和歐石城，瞬時之間全部成為苦主，直到官司定讞才還他們清白！那時的媒體如何報導，每天像上演著類戲劇連續劇，記者、名嘴模擬殺人現場，分析兇手個性陰沉兇殘……‚然而近日檢警經過多月調查結果，對當時所謂的共犯嫌疑人予以不起訴處分，這樣極大的落差突顯出媒體未審先判，檢警是否有事前洩密等問題。難道都忘了嗎？

對於這次食安混油事件，我有一個大膽的假設，如果高振利的心態和謝依涵剛開始一樣，只是故意要【咬】個大廠轉移焦點，他賣頂新的油是沒問題的話，畢竟大統也是有GMP認證的，那一開始就亂貼標籤的那些喇叭嘴，到時候要怎麼收場？

企業網站建置最容易被忽略的《資訊強度》！

《資訊強度》参差不齊
企業建立網站招攬生意已經是稀鬆平常的事情，但《資訊強度》是最容易被美工、特效、酷、炫、多層連結、動畫、影片這些人由可以簡易判讀的資料所混淆，既便您在網路行銷上是如何的灑大錢、出大力去加強，但在根本的資訊強度上卻是呈現不足的狀態！

《資訊強度》弱勢型態判定
假定您的網站《資訊強度》不足，除非是發生了天大的奇蹟，您行銷上的效果是會大打折扣的！最簡單的鑑別方式是：客人打了您的產品關鍵字之後找不到您的網站，那做何談網路行銷！(請注意我是只有指產品關鍵字，而不是需要在加上地名等其他不需要的字眼)

《資訊強度》極為重要
造成這樣的原因在於您規劃企業網站時無法或沒做好此步驟，但您知道此一個小小動作關係重大嗎？這會造成搜尋引擎無法替您把您的資料做到滲透的行銷力度，這樣您花費的這一筆錢不論大小、時間不管多少，基本上它都是您在網路行銷上白白繳出"學費"！

利用Google搜尋引擎對您的網站資訊強度的簡單檢驗方法：
在Google敲入： info:www.xxxx.com
您可以得到以下的結果：

Google can show you the following information for this URL:

• Show Google's cache of www.xxxx.com
• Find web pages that are similar to www.xxxx.com
• Find web pages that link to www.xxxx.com
• Find web pages from the site www.xxxx.com
• Find web pages that contain the term http://www.xxxx.com

假如第四項裡頭整列顯示出來的資訊絕大部分都只有：地址、電話、公司名稱、未命名文件、新網頁、Untitled Docuement那就代表您網站的《資訊強度》極為弱勢！